IHL stats & predictions

Asiago

O Asiago vem mantendo uma defesa robusta, permitindo poucos gols em seus jogos recentes. A equipe tem se destacado pela organização tática e disciplina em campo, o que pode ser crucial contra um time ofensivo como o Alleghe.

Alleghe

O Alleghe tem sido uma força ofensiva na liga, marcando uma média impressionante de gols por jogo. Sua habilidade de criar oportunidades e capitalizar sobre erros adversários é uma das razões pelas quais eles são considerados favoritos para muitas apostas.

Bolzano

Com um ataque que não decepciona, o Bolzano tem mostrado ser um dos times mais dinâmicos da liga. A equipe tem uma boa combinação de jovens talentos e jogadores experientes, o que proporciona um equilíbrio ideal entre energia e sabedoria tática.

Cortina

O Cortina tem se destacado por sua defesa sólida e sua capacidade de transformar situações adversas em oportunidades de contra-ataque. A equipe tem sido consistente em suas performances, o que lhes dá uma vantagem psicológica sobre adversários menos regulares.

Val Pusteria

O Val Pusteria vem mostrando um futebol coeso e bem planejado. A equipe tem uma estratégia bem definida e executa-a com eficiência, o que tem lhes rendido bons resultados na tabela de classificação.

Milano Rossoblu

O Milano Rossoblu enfrenta um período desafiador após algumas derrotas consecutivas. No entanto, a equipe possui jogadores capazes de virar o jogo a qualquer momento, e isso mantém a esperança de uma reviravolta positiva na rodada.

As apostas esportivas sempre adicionam uma camada extra de emoção aos jogos de hoquei no gelo. Aqui estão algumas previsões baseadas em análises detalhadas dos times e suas performances recentes:

• Asiago vs. Alleghe: Dada a defesa forte do Asiago e o ataque constante do Alleghe, uma aposta segura poderia ser em um número baixo de gols (Under). Além disso, apostar no Asiago para vencer ou empatar pode ser uma escolha interessante.
• Bolzano vs. Cortina: O Bolzano tem uma linha ofensiva potente, mas a defesa do Cortina é imponente. Apostar no total de gols acima (Over) pode ser uma opção válida, considerando a capacidade ofensiva do Bolzano.
• Val Pusteria vs. Milano Rossoblu: O Val Pusteria vem com moral elevado e pode aproveitar qualquer fraqueza do Milano Rossoblu. Apostar no Val Pusteria para vencer parece ser uma escolha acertada.

Cada equipe traz sua própria filosofia tática para o gelo, influenciando diretamente seus estilos de jogo e resultados:

• Asiago: Defesa como Prioridade: O Asiago costuma adotar uma postura defensiva sólida, minimizando erros e aproveitando oportunidades criadas pelo contra-ataque. A equipe foca em manter a disciplina tática e evitar penalidades desnecessárias.
• Alleghe: Pressão Ofensiva Constante: O Alleghe prefere dominar o jogo com pressão alta sobre o adversário desde o início. Eles buscam controlar o ritmo do jogo através da posse da bola e da criação contínua de chances de gol.
• Bolzano: Equilíbrio entre Ataque e Defesa: O Bolzano tenta encontrar um equilíbrio entre suas capacidades ofensivas e defensivas. A equipe adapta sua estratégia ao adversário, buscando explorar as fraquezas opostas enquanto protege seu próprio gol.
• Cortina: Defesa Sólida e Contra-Ataque Rápido: O Cortina se baseia em sua defesa compacta para absorver pressões iniciais e sair rapidamente para contra-atacar. Eles são especialistas em transformar bolas perdidas pelo adversário em oportunidades ofensivas claras.
• Val Pusteria: Jogo Coletivo Eficiente: O Val Pusteria enfatiza o jogo coletivo e a troca eficiente da bola entre seus jogadores. Eles confiam na habilidade técnica individual dentro de um esquema tático bem organizado.
• Milano Rossoblu: Resiliência e Recuperação: Apesar das dificuldades recentes, o Milano Rossoblu busca demonstrar resiliência nos jogos. A equipe foca em melhorar sua performance coletiva para se recuperar na tabela.

A performance individual dos jogadores pode ter um impacto significativo nos resultados dos jogos:

• Giovanni Galli (Asiago): Como capitão da equipe, Galli é conhecido por sua liderança tanto dentro quanto fora do gelo. Ele possui habilidades defensivas excepcionais e é capaz de criar jogadas decisivas quando necessário.
• Michele Strazzabosco (Alleghe): Um dos principais artilheiros da liga, Strazzabosco é famoso por sua precisão nos chutes a gol e sua capacidade de marcar em momentos cruciais.
• Lukas Hofer (Bolzano): Hofer é um jogador versátil que contribui tanto no ataque quanto na defesa. Sua experiência internacional lhe dá uma vantagem estratégica sobre muitos adversários jovens.
• Peter Glatzel (Cortina): Um dos melhores goleiros da liga, Glatzel é essencial para as chances de sucesso do Cortina. Sua habilidade em realizar defesas difíceis inspira confiança à equipe toda.
• Domenico Pittis (Val Pusteria): Pittis é conhecido por seu estilo agressivo no gelo e sua habilidade em pressionar os adversários constantemente, forçando erros que podem levar a oportunidades valiosas para seu time.
• Fabio Toffoli (Milano Rossoblu): Toffoli é um jogador dinâmico cuja velocidade permite que ele abra espaços na defesa adversária rapidamente. Ele também possui uma visão clara do jogo que ajuda a orientar seus companheiros durante as partidas.supermario7/AutoParallel<|file_sep|>/AutoPar/automap.py #!/usr/bin/env python # coding=utf-8 """ Automap ------- .. module:: automap :platform: Unix :synopsis: Automatic parallelization based on task graph. .. moduleauthor:: Yang Liu ([email protected]) """ import logging import networkx as nx from . import autoconf from . import tools class Automap(object): """ Parallelize the computation based on the task graph. """ @classmethod def _get_transitive_closure(cls, dep_graph): """Get the transitive closure of the dependency graph. :param dep_graph: The input dependency graph. :type dep_graph: nx.DiGraph :return: The transitive closure graph. :rtype: nx.DiGraph """ return nx.transitive_closure(dep_graph) @classmethod def _get_graph_nodes(cls, dep_graph, transitive_closure=None, root=None, leaf=None): """Get all nodes from the dependency graph. :param dep_graph: The input dependency graph. :type dep_graph: nx.DiGraph :param transitive_closure: The transitive closure graph. :type transitive_closure: nx.DiGraph :param root: The root node. :type root: str or None :param leaf: The leaf node. :type leaf: str or None """ if transitive_closure is None: transitive_closure = cls._get_transitive_closure(dep_graph) if root is not None: return [root] + list(nx.algorithms.dag.descendants(transitive_closure, root)) if leaf is not None: return [leaf] + list(nx.algorithms.dag.predecessors(transitive_closure, leaf)) return list(transitive_closure.nodes()) @classmethod def _get_node_priority(cls, dep_graph, node, transitive_closure=None): """Get the priority of the node in the task graph. Priority is measured by the number of child nodes and its distance to the root node. :param dep_graph: The input dependency graph. :type dep_graph: nx.DiGraph :param node: The input node. :type node: str :param transitive_closure: The transitive closure graph. :type transitive_closure: nx.DiGraph """ if transitive_closure is None: transitive_closure = cls._get_transitive_closure(dep_graph) child_nodes = nx.algorithms.dag.descendants(transitive_closure, node) return len(child_nodes) + max(0, min([nx.algorithms.shortest_path_length( dep_graph, source=node, target=leaf) for leaf in child_nodes]) - autoconf.MAX_TASK_DISTANCE) @classmethod def _get_priority_list(cls, dep_graph, nodes=None): """Get the priority list from the task graph. Priority is measured by the number of child nodes and its distance to the root node. :param dep_graph: The input dependency graph. :type dep_graph: nx.DiGraph """ if nodes is None: nodes = cls._get_graph_nodes(dep_graph) #logging.debug("The whole graph contains %d nodes." % len(nodes)) logging.debug("The whole graph contains %d nodes." % len(nodes)) #for node in nodes: # logging.debug(node) #return [] #return list(sorted(nodes, # key=lambda n: # cls._get_node_priority(dep_graph, # n))) return list(sorted(nodes, key=lambda n: (-cls._get_node_priority(dep_graph, n), n))) #return list(sorted(nodes, # key=lambda n: # (-len(nx.algorithms.dag.descendants(dep_graph, # n)), # -min([nx.algorithms.shortest_path_length( # dep_graph, # source=n, # target=leaf) # for leaf in nx.algorithms.dag.descendants(dep_graph, # n)])))) # return list(sorted(nodes, # key=lambda n: # (-len(nx.algorithms.dag.descendants(dep_graph, # n)), # -min([nx.algorithms.shortest_path_length( # dep_graph, # source=n, # target=leaf) # for leaf in nx.algorithms.dag.descendants( # dep_graph, # n)])))) # return list(sorted(nodes, # key=lambda n: # (-len(nx.algorithms.dag.descendants(dep_graph, # n)), # -min([nx.algorithms.shortest_path_length( # dep_graph.reverse(), # source=n, # target=leaf) # for leaf in nx.algorithms.dag.descendants( # dep_graph.reverse(), # n)])))) class AutomapParallel(Automap): @classmethod def get_parallelization(cls, task_set): if isinstance(task_set[0], tuple): task_set = [task[0] for task in task_set] class AutomapSequential(Automap): @classmethod def get_parallelization(cls, task_set): <|file_sep|># coding=utf-8 """ AutoConf -------- .. module:: autoconf :platform: Unix :synopsis: AutoPar configuration. .. moduleauthor:: Yang Liu ([email protected]) """ import logging __author__ = 'Yang Liu' __version__ = '1' DEFAULT_TASK_DISTANCE = 1 MAX_TASK_DISTANCE = DEFAULT_TASK_DISTANCE * 2 DEFAULT_MIN_PIECES = 2 DEFAULT_MEMORY_COST = { "default": {"cpu": float(0), "memory": float(0)}, "slice": {"cpu": float(1), "memory": float(0)}, "filter": {"cpu": float(1), "memory": float(0)}, "reduce": {"cpu": float(1), "memory": float(0)}, "map": {"cpu": float(1), "memory": float(0)}, "zip_map": {"cpu": float(1), "memory": float(0)}, "flat_map": {"cpu": float(1), "memory": float(0)}, "group_by_key": {"cpu": float(1), "memory": float(0)}, "join": {"cpu": float(1), "memory": float(0)}, "window_aggregate": {"cpu": float(1), "memory": float(0)}, } DEFAULT_RUNTIME_COST = { "default": { "cpu_per_second_per_core": lambda m: m["cpu"] / DEFAULT_TASK_DISTANCE}, "slice": { "cpu_per_second_per_core": lambda m: m["cpu"] / DEFAULT_TASK_DISTANCE}, "filter": { "cpu_per_second_per_core": lambda m: m["cpu"] / DEFAULT_TASK_DISTANCE}, "reduce": { "cpu_per_second_per_core": lambda m: m["cpu"] / DEFAULT_TASK_DISTANCE}, "map": { "cpu_per_second_per_core": lambda m: m["cpu"] / DEFAULT_TASK_DISTANCE}, "zip_map": { "cpu_per_second_per_core": lambda m: m["cpu"] / DEFAULT_TASK_DISTANCE}, "flat_map": { "cpu_per_second_per_core": lambda m: m["cpu"] / DEFAULT_TASK_DISTANCE}, "group_by_key": { "cpu_per_second_per_core": lambda m: m["cpu"] / DEFAULT_TASK_DISTANCE}, "join": { "cpu_per_second_per_core": lambda m: m["cpu"] / DEFAULT_TASK_DISTANCE}, } DEFAULT_INPUT_SIZE = { 'default': {'size': int(float('inf'))}, 'slice': {'size': int(float('inf'))}, 'filter': {'size': int(float('inf'))}, 'reduce': {'size': int(float('inf'))}, 'map': {'size': int(float('inf'))}, 'zip_map': {'size': int(float('inf'))}, 'flat_map': {'